我在codex里面告诉它：编写一个golang 协程案例到当前docs下

codex 啪啪啪的拿到大模型内容然后建立目录和文件，那这个过程是怎样的呢？我们假设有个简易版的codex，你问它，它只会回复而不会建立目录和文件。如此对比，我们来分析：

现在我们的 proxy 只打通了“模型文本输出”，没有打通 Codex 的“工具调用协议”。

你在 简易版Codex 里说：

编写一个 golang 协程案例到当前 docs 下

正常 Codex 要写文件，流程不是“模型自己写磁盘”。真实流程是：

Codex 客户端
-> 调模型
-> 模型返回 tool call，例如 apply_patch / shell command
-> Codex 客户端执行工具
-> 文件才真的落盘

但我们现在的链路是：

简易版 Codex
-> /v1/responses 或 /v1/chat/completions
-> 返回纯文本 delta
-> Codex 收到普通 assistant 文本

这里缺了关键一层：

模型返回 Codex 可识别的 tool_call

所以 Codex 最多会拿到类似：
可以在 docs 下创建一个 go_concurrency.md，内容如下...

但它不会真的动文件，因为它没有收到标准的工具调用事件。

视频语义搜索系统 - 应用场景介绍

问题反馈

• 出现安装或使用问题，请在下面评论留言

让你的 Codex / Claude Code 工作效率翻倍，产出翻倍

PUA 让 AI 不敢放弃，方法论让 AI 有能力不放弃，能动性鞭策让 AI 主动出击而不是被动等待。

使用听语AI总结-B站大佬程序员小山与Bug分享的skills原理

如果你用过 AI 编程工具，可能遇到过这些场景：

❌ "帮我加个用户登录"
→ AI 直接生成代码，没问权限模型、没考虑失败处理、没写测试
→ 上线后发现：短信验证码没对接、密码没加密、并发登录没控制

❌ "修复这个 bug"
→ AI 改了几行代码说"应该好了"
→ 但你不知道它改了什么、为什么这样改、会不会影响其他功能

问题的根源：大多数 AI 代理像"会写代码的实习生"——有技术能力，但缺乏工程思维。

Superpowers 的解法：把资深工程师的最佳实践（TDD、代码审查、系统化调试）编码成可执行的工作流，让 AI 代理自动遵循，而不是靠"自觉"。

以下链接直接复制发送给文件传输助手或者任意好友，在微信移动端打开即可（建议三个一起关更清净）

关闭微信支付后摇一摇

https://payapp.wechatpay.cn/useraccount/consumerprotection/queryuserbusitag?busi_type=3&scene=1&exportkey=

关闭微信支付服务营销骚扰

https://payapp.wechatpay.cn/useraccount/consumerprotection/queryuserbusitag?busi_type=2&scene=1&exportkey=

关闭微信支付服务个性化推荐广告

https://payapp.wechatpay.cn/useraccount/consumerprotection/queryuserbusitag?busi_type=1&scene=1&exportkey=

原文：https://linux.do/t/topic/1670290

为 AI 助手在此代码库中工作时提供上下文指导。

北京时间 2026 年 2 月 6 日，GitHub 用户在 Issue 中反馈华为云 C++ SDK 存在大量未修复的低级错误。这事情还是在it圈闹腾起来了，我们作为吃瓜群众来看看

知识工作插件库knowledge-work-plugins使组织能够为 Claude 配置专业知识、工具集成和工作流程，以满足特定角色的需求。每个插件都将领域专业知识（技能）、明确的操作（命令）和外部工具连接（MCP 服务器）打包成一个基于文件的软件包，无需编写任何代码或基础设施。插件可将 Claude 变成您所在角色、团队和公司的专家。专为 Claude Cowork 构建，也兼容 Claude Code。